交通事故致尺骨鷹嘴骨折

一、案例基本信息采集

鑒定機構(gòu)名稱：云南鼎安司法鑒定中心（昭通市鼎安司法鑒定所）

鑒定事項：傷殘等級；后期治療費評估。

主辦鑒定人：陳友慶、程群、孔令富

鑒定完成日期：2015年10月20日

法院是否采信：采信

鑒定文書號：[2015]昭鼎鑒字第10226號，

裁判文書號：(2016)云0621民初394號

裁判文書信息來源：中國裁判文書網(wǎng)

鑒定文書信息來源：云南鼎安司法鑒定中心（昭通市鼎安司法鑒定所）

是否重新鑒定：否

二、鑒定文書信息摘錄

1、檢案摘要

XXX人因交通事故受傷，經(jīng)治療告一段落。前來委托進行傷殘等級鑒定；后期治療費評估鑒定。經(jīng)過審查，并向委托人告知司法鑒定的相關(guān)法律法規(guī)及風(fēng)險告知等制度以后，接受委托。

2、鑒定過程

1）被鑒定人入檢查室情況：自行進入檢查室進行人體損傷檢驗。

2）被鑒定人主訴：受傷治療出院到現(xiàn)在受傷的部位疼痛，右手抬不起來，梳頭、洗臉都是用左手，手右不能著力。做事不方便。稍微用一點力肘部就疼痛?，F(xiàn)在仍服藥治療。                  

3）法醫(yī)臨床檢驗：右肘部無明顯外傷疤痕，右肘關(guān)節(jié)活動受限。肘后壓痛明顯。

4）閱片情況：2015年7月7日，魯?shù)榭h中醫(yī)醫(yī)院CT片（片號：CT14307）示：右尺骨鷹嘴后唇撕脫性骨折。

5）傷殘等級鑒定分析

（1）人體損傷情況核對

經(jīng)閱卷文審，結(jié)合法醫(yī)檢驗記錄，確認被鑒定人此次受傷致：右尺骨鷹嘴骨折。

（2）人體損傷情況與有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)比對

參照“《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002） 5附則5.1遇有本標(biāo)準(zhǔn)以外的傷殘程度者，可根據(jù)傷殘的實際情況，比較本標(biāo)準(zhǔn)中最相似等級的傷殘內(nèi)容和附錄A的規(guī)定，確定其相當(dāng)?shù)膫麣埖燃墶Ｍ徊课缓托再|(zhì)的傷殘，不應(yīng)采用本標(biāo)準(zhǔn)條文兩條以上或者同一條文兩次以上進行評定。4.10 Ⅹ  4.10.10   h)；附錄A   A.10 Ⅹ  a)”之規(guī)定，被鑒定人此次外傷 “右尺骨鷹嘴骨折”致“右肘關(guān)節(jié)活動受限”。鑒定以損傷當(dāng)時傷情為主，損傷的后果為輔，綜合鑒定。其傷殘等級評定為Ⅹ（拾）級傷殘。

6）后期治療費評估分析

根據(jù)法醫(yī)臨床檢驗和鑒定材料及被鑒定人目前體征、癥狀，對被鑒定人此次受傷的后期治療費進行評估分析。經(jīng)鑒定評估認為被鑒定人必然產(chǎn)生的后期治療費約需人民幣：4000.00元（大寫：肆仟元整）。

7）鑒定意見

    （1）被鑒定人次受傷傷殘等級評定為Ⅹ（拾）級傷殘。

（2）被鑒定人此次受傷后期治療費評估為人民幣4000.00元（大寫：肆仟元整）。

三  判決文書信息摘錄

2015年7月6日11時40分，馬某某駕駛云CPxxxx號小型轎車沿昭魯城市走廊行駛至該道路11公里300米路段時，與周某某駕駛的云CQxxxx號普通二輪摩托車相撞，造成駕駛?cè)酥?/span>某某及乘車人趙某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故，魯?shù)榭h公安局交警大隊認定馬某某負此事故的全部責(zé)任，周某某無事故責(zé)任，后經(jīng)魯?shù)榭h公安局交警大隊補充證明趙某某系此次事故中云CQxxxx號普通二輪摩托車乘車人，在事故中無責(zé)任。趙某某受傷后于2015年7月7日至2015年7月13日到魯?shù)榭h中醫(yī)院及魯?shù)榭h茨院鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療6天，2015年10月20日經(jīng)昭通市鼎安司法鑒定所鑒定趙某某此次受傷其傷殘等級評定為拾級傷殘，后續(xù)治療費評估為4000元。

原告向魯?shù)榭h人民法院提起訴訟，魯?shù)?/span>縣人民法院作出(2016)云0621民初394號民事判決。